Les arbitres ne peuvent pas, en intitulant leur décision « ordonnance procédurale » échapper aux éventuels recours, fondés le cas échéant sur une violation des principes directeurs de linstance. Le juge judiciaire nest pas tenu par la qualification retenue par les arbitres (Paris, 1er juillet 1999).
Lenseignement principal de cette décision est que la qualification de sentence ne dépend pas des termes retenus par les arbitres ou par les parties. Le pouvoir juridictionnel des arbitres se manifeste par lexamen des prétentions et par le fait quils tranchent le litige. Leur décision peut alors entrer dans les prévisions des articles 1502 et suivants du NCPC.
Voir la note sous Paris, 1er juillet 1999, par Gilles CUNIBERTI (Maître de conférences à l'Université Paris XII) et de Charles KAPLAN (Avocat associé, Herbert Smith), publiée chez Lexis Nexis, larrêt ayant été commenté par ailleurs par Charles JARROSSON à la Revue de lArbitrage (année 1999, page 941).
Grégory LEVY (Chargé d'enseignement à l'Université de Versailles Saint-Quentin) :
Je tenais à vous signaler la parution prochaine d'un ouvrage relatif à l'arbitrage international : A. Rigozzi : L'arbitrage international en matière de sport, L.G.D.J/Bruylant, coll : Helbing & Lichtenhahn, 904 pages, juin 2005 (prix : 94 )
L'auteur, Antonio Rigozzi est Avocat à la Cour, Docteur en droit et titulaire d'un LL.M de droit européen. Cet ouvrage a pour principale vocation de répondre, de manière à la fois scientifique et proche de la pratique, aux questions juridiques qui se posent en marge des procédures arbitrales dans le domaine du sport.
Consacrant une attention particulière au Tribunal arbitral du sport (T.A.S), l'auteur traite notamment des problèmes suivants : arbitrabilité des litiges sportifs ; validité de la convention d'arbitrage ; compétence du tribunal arbitral en matière de règles de jeu ; mesures provisionnelles ; déroulement et particularités de la procédure arbitrale ; recours contre la sentence devant le Tribunal fédéral.
L'ouvrage analyse de manière systématique les nombreuses sentences publiées dans les recueils de jurisprudence du T.A.S et la jurisprudence du Tribunal fédéral en matière d'arbitrage sportif. L'analyse tient compte de la récente adoption du Code mondial antidopage, des sentences arbitrales rendues lors des récents Jeux olympiques d'Athènes et des modifications du règlement d'arbitrage du T.A.S entrées en vigueur en 2004.
Bien cordialement.
Professeur à la Faculté de droit de l'U.S.J - Avocat.
TEL : +961 1 20 21 00
FAX : +961 1 20 19 74
MOBILE ( PORTABLE) : +961 3 655 123
P.O.BOX (BOITE POSTALE): 116/2270
BEIRUT (BEYROUTH) - LEBANON
